YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1311
KARAR NO : 2015/2732
KARAR TARİHİ : 19.03.2015
MAHKEMESİ : Rize İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2014
NUMARASI : 2014/189-2014/221
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı kira alacağının tahsili için tahliye talepli başlattığı icra takibine itiraz edilmesi üzerine icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile kiralanın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre,davalı borçlunun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 01.02.2011 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı alacaklı bu kira sözleşmesine dayanarak 22.07.2014 tarihinde tahliye talepli başlattığı icra takibi ile 2013 ve 2014 yılı kira bedeli olarak toplam 15.568 TL nin tahsilini istemiştir. Ödeme emrinin davalıya 24.07.2014 tarihinde tebliği üzerine davalı süresinde 31.07.2014 tarihinde tüm borca ve ferilerine itiraz etmiştir. Davacı 11.09.2014 tarihli dilekçesi ile itirazın kaldırılması ve temerrüt nedeniyle tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davalının süresinde takibe itiraz etmediğinden, davacının istemi kesinleşen takip sebebiyle tahliye davası olarak nitelendirilip kiralananın tahliyesine karar verilmiştir. 30.07.2014 tarihinin Ramazan bayramı 3. günü olması nedeniyle resmi tatil olduğundan davalı borçlunun 31.07.2014 tarihinde yaptığı itirazı süresindedir. İtiraz süresinde olduğundan yasa gereğince icra takibi kendiliğinden durur.İcra memurunun itirazın sürede olmadığı gerekçesiyle takibin durdurulması kararı vermemesi sonucu etkilemez. Mahkemece icra takibine süresinde itiraz edilmiş olmakla itirazın kaldırılması istemi de incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda (2) No’lu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.