YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1467
KARAR NO : 2015/2396
KARAR TARİHİ : 10.03.2015

MAHKEMESİ : Cihanbeyli Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2014
NUMARASI : 2014/239-2014/409

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, iktisap ve işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin kira alacağına yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı vekili dava dilekçesinde, kiralananın satın alındığı tarihten itibaren ödenmeyen 6 aylık kira bedeli olan 21.600 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiş olmasına rağmen mahkemece gerekçeli kararda bu konuda bir değerlendirme yapılmadığı gibi olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davalının vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.