YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2887
KARAR NO : 2015/3535
KARAR TARİHİ : 09.04.2015

MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2014
NUMARASI : 2014/493-2014/672

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının borçlu davalı aleyhine 17.06.2014 tarihinde başlanmış olduğu takip, haciz talepli olduğu gibi tahliye talebi de haciz kelimesinin yanına yazılmayarak örnek 1 nolu takip talebinin 7 nolu bendinde açıklanmıştır. İcra Müdürlüğünce bu talebe uygun olarak tahliye talepli ödeme emri düzenlenerek davalıya tebliğ edilmiştir. Bu durumda mahkemece, usulüne uygun şekilde yapılan takiple ilgili olarak, davalı borçlu yönünden temerrüt olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği üzerinde durulması gerekirken yazılı gerekçe ile takip talebinde tahliye isteği olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.