YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/307
KARAR NO : 2015/812
KARAR TARİHİ : 27.01.2015

MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2013/842-2014/191

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılardan … Yayın ve Yapımcılık Ltd.Şti. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat Kanunu’nun 17.maddesinde, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenlerin, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğin aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılacağı düzenlenmiştir.
Olayımıza gelince; Gerekçeli kararın davalı H.. T..’a ait işyeri adresine mi yoksa ikametgah adresine mi çıkartıldığı tebliğ mazbatasından anlaşılamamakta olup tebliğ adresinin iş yeri adresi olması durumunda muhatabın adreste bulunmama nedeni açıkça yazılmadığından muhatabın daimi sekreteri imzasına tebliği usule uygun değildir. Bu nedenle hükmün usule uygun tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesinden sonra dosyanın gönderilmesi için mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.