YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7852
KARAR NO : 2015/10765
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

MAHKEMESİ : Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2015
NUMARASI : 2013/1040-2015/81

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, yeni malikin işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekilinin vekâlet ücretine ilişkin temyizine gelince; Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına dava dilekçesinde harca esas değer olarak belirtilen miktar olan 46.800,00 TL üzerinden vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yıllık 49.200,00 TL üzerinden aleyhe vekâlet ücreti takdir edilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.