YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4035
KARAR NO : 2016/2862
KARAR TARİHİ : 07.04.2016

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davacı vekili 24/11/2015 günlü celsede, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Bu durumda davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin Genel Hükümler Bölümünün 6 ve 9. maddeleri göz önünde bulundurularak, davalı yararına nisbi vekalet ücretinin takdir edilmesi gerekirken Mahkemece davalı yararına takdir olunan maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün vekalet ücretine yönelik olarak BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.