YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3804
KARAR NO : 2022/2551
KARAR TARİHİ : 09.05.2022

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle sıra cetvelinde şikayet olunanın haciz tarihindeki alacak miktarının dikkate alınmasına ilişkin itiraz, alacağın doğumuna ve esasına yönelik olmayıp takip hukuku kurallarının yanlış uygulamasına yönelik olduğundan genel mahkemede yargılamayı gerektirmemesine, satış bedelinden arta kalan miktarın da şikayet olunanın haciz tarihi itibarıyla olan alacağını dahi karşılamadığının açık bulunmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.