YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3905
KARAR NO : 2022/1544
KARAR TARİHİ : 22.03.2022

MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle kararın gerekçesinde Yapım İşleri Şartnamesi’nin taraflar arasındaki sözleşmenin eki olarak belirtilmesine karşın eki olmadığının görüldüğü, ancak sözleşmenin 13.2 maddesinde itiraz prosedürüne ilişkin ayrıca hüküm bulunduğu anlaşılmakla sonucu itibariyle doğru olan kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 22.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.