YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6594
KARAR NO : 2013/1867
KARAR TARİHİ : 14.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağı, zabit mümzilerinin anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu yabancı menşeyli eşyanın, sahipsiz olarak jandarma tarafından 25.09.2007 tarihinde zaptedildiği ve sanık …’nin, olaydan yaklaşık dört ay sonra 07.01.2008 tarihinde eşyayı sahiplenmek saikiyle, Cumhuriyet Savcılığına başvuruda bulunup, kendisine ait olduğunu ileri sürerek tarafına iadesini talep etmesi üzerine, sanık hakkında dava açıldığına nazaran, suça konu eşyayı yurda kaçak olarak getirenlerin sanıklar olduğuna dair mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Yasaya aykırı üst Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmüm sonuçta istem gibi BOZULMASINA, 14/01/2003 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık … olayın başından itibaren eşyaların kendine ait olduğunu, eşyaları diğer sanık …’dan aldığını söylemesine, sanık Osmanda bunu doğrulamasına, sanıkların kaçakçılık suçlarından birden fazla sabıkası olduğu da gözetilerek sanıkların mahkumiyetleri gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.