YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4377
KARAR NO : 2016/6665
KARAR TARİHİ : 04.05.2016

MAHKEMESİ :……… 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Banka vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
26.05.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararın, 03.06.2015 tarihinde katılan banka vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; katılan banka vekili kararı yasal süresinden sonra temyiz ettiğinden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi. karar verildi.