YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/66
KARAR NO : 2020/15344
KARAR TARİHİ : 02.11.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıkların 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet ve 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, atılı suçlardan 13.02.2014 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılan … İdaresi vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine, Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.06.2014 tarihli kararı ile itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kaldırılmasına karar verildiği, bunun üzerine yeni esasa kaydedilen dosyada sanıklar hakkında karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu cihetle,
5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar gören Gümrük İdaresi’nin, 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan katılma hakkının olmadığı, 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görenin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu olduğu, bu anlamda ancak Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’nun itiraz hakkının olduğu, 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itiraz hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin itirazı yönünden merciince verilen itirazın kabulü kararı üzerine, mahkemesince dosya yeniden esasa kaydedilip yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanıkların ve katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.