YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1883
KARAR NO : 2019/30942
KARAR TARİHİ : 02.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Düşme, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanıkta ele geçirilen nakil vasıtası 21 adet atın satış bedelinin sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsadere talebinin reddine ve atlar için teminat bedelinin alınması halinde teminat bedelinin iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 3. fıkrasında bulunan “atlar için teminat bedelinin alınması halinde teminat bedelinin iadesine” ifadesinin çıkarılarak yerine “suçta nakil vasıtası olarak kullanılan atların satış bedelinin sanığa iadesine” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.