YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8722
KARAR NO : 2021/18346
KARAR TARİHİ : 23.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Yasanın 3/18.Maddesine Muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, sanık … hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin sanık … hakında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay tutanağına göre, sanık …’nın yolcu olarak bulunduğu araçta arka koltukta ve bagajda görünür vaziyette 840 karton kaçak sigara ele geçtiği, sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında bu hususu doğruladığı, ele geçirilen eşyanın miktarı da dikkate alındığında araçta kaçak sigara bulunduğundan haberdar olduğu sabit olan sanık …’nın diğer sanığın eylemine iştirak ettiği gözetilerek müsned suçtan mahkumiyeti gerekirken, sigaraların diğer sanığa ait olduğu yönündeki suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II- Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1)Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2)24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
1) Sanık …’in suçta kullanılan nakil aracını arkadaşı …’tan emaneten aldığını beyan ettiği, dosyada yer alan oto satış sözleşmesine göre de aracın satış için … bırakıldığı anlaşılmakla, … ve araçla ilgisi olan sözleşmede ismi geçen diğer şahıslar araştırılıp beyanları alınarak sonucuna göre nakil aracının iadesi veya müsaderesi hususunda bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) 5607 sayılı yasanın 3/18. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde mahkemece yalnızca hapis cezasına hükmedilerek sanık hakkında eksik ceza tayini,
3) Suç tarihi itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılan olarak kabul edilmesi ve hangi kurum lehine verildiği anlaşılamayacak biçimde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.