YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9833
KARAR NO : 2013/300
KARAR TARİHİ : 22.01.2013

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 20.11.2012 günü belirlenen saatte temyiz eden ……. vekili Av…. ve aleyhine temyiz istenilen ………… Konut Yapı Koop. vekili Av…. ve Koop. Başkanı …… geldiler, gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının(karşı davacı) yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile 7.315,14 TL harcın davalı (karşı davacı) taraftan alınmasına, Yargıtay duruşmasında kendisini vekil ile temsil ettiren davacı (karşı davalı) yararına takdir ve tespit olunan 900,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan (karşı davacı) alınarak davacı (karşı davalı) tarafa verilmesine, 22.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.