YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12207
KARAR NO : 2014/20764
KARAR TARİHİ : 12.11.2014

T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili)

Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı ile davalılar…. Özel Güvenlik Ltd. Şti.-…Güv. Özel Eğitim Hizm. Ltd. Şti. Adi Ortaklığı ve …. Özel Eğitim Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ile davalılar Sağlık Bakanlığı, … Özel Güvenlik Ltd. Şti. ve … Özel Eğitim Ltd. Şti.’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı, 25.03.2003- 21.04.2011 tarihleri arasında davalı idarenin alt işverenlerinde aralıksız olarak güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, iş akdinin kendisi tarafından emekli olduğu gerekçesi ile feshedildiğini bildirerek kıdem tazminatı ile fazla mesai, yıllık izin ve genel tatil ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi genel bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir.
Davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olup, mahkemece harçtan sorumlu tutulmuş olması hatalı olup bozma nedenidir.
3- Davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi mevcut olup, dava konusu alacaklardan bazı kısımlarından müşterek ve müteselsil sorumlulukları bulunduğundan reddedilen miktar üzerinden tek bir avukatlık ücretine hükmetmek gerekirken her bir davalı yararına ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmedilmiş olması isabetsiz olmuştur.
4-Davacı emekli olmak suretiyle iş akdini feshettiğinden davalılar …Özel Güvenlik Ltd. Şti. ve…Özel Eğitim Ltd. Şti. bu durumdan dava ile haberdar olduklarından bu şirketler yönünden kıdem tazminatına işletilecek faiz başlangıç tarihi dava tarihi olmalıdır. Mahkemece bu hususa dikkat edilmeden tüm davalılar yönünden faiz başlangıç tarihinin fesih tarihi olarak kabul edilmiş olması da bozma nedenidir.
Ancak bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı kararı diğer davalıların temyiz etmediği de gözetilerek düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 1., 5., 8., 9., 10., 11. bentlerinin silinerek yerlerine;
“1- 6.763,85 TL net kıdem tazminatının, davalılardan Sağlık Bakanlığı ile …Ltd./… Ltd. Adi Ortaklığının alacağın tamamından, davalılardan …Özel Koruma’nın alacağın 5.873,62 TL’lik kısmından, davalılardan … Özel Eğitim’in alacağın 3.713,46 TL’lik kısmından, davalılardan Bil-Mer’in alacağın 1.258,31 TL’lik kısmı ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, alacağın 6.500,00 TL’lik kısmına davalılar … Özel Güvenlik Ltd. Şti.- … Güv. Özel Eğt. Hiz. Ltd. Şti. Adi Ortaklığı ve (3.713,46 TL için)… Özel Eğitim Ltd. Şti. yönünden 29/04/2011 dava tarihinden, diğer davalılar yönünden 21.04.2011 fesih tarihinden, bakiye 263,85 TL’lik kısmına ise ıslah dilekçesinin harçlandırıldığı 12.09.2013 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesine, fazla talebin reddine,
5- 757,54 TL karar ve ilam harcından peşin harcın ve ıslah harcının mahsubu ile bakiye 546,04 TL karar ve ilam harcının davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olmakla bu davalı dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin yatırılan 211,50 TL harcın davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olmakla bu davalı dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
8- Davalılardan Sağlık Bakanlığı, … Ltd. Şti.- … Güv. Özel Eğt. Hiz. Ltd. Şti. Adi Ortaklığı,…Özel Koruma ve …Özel Eğitim Ltd. Şti. kendilerini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.320,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılar Sağlık Bakanlığı, … Ltd.,… Özel Koruma ve … Özel Eğitim Ltd. Şti.’ne verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde kararı temyiz eden davacı ve davalılar … Özel Güvenlik Ltd. Şti.- … Güv. Özel Eğt. Hiz. Ltd. Şti. Adi Ortaklığı ve … Özel Eğitim Ltd. Şti.’ne iadesine, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.