YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21878
KARAR NO : 2015/890
KARAR TARİHİ : 03.02.2015

Mahkemesi : Adana 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 21/10/2014
Numarası : 2013/1149-2014/863

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi süresi içinde davalı vekili tarafından istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 03.02.2015 günü belirlenen saatte temyiz eden davalı ………..Loj. ve Serv.Hiz.Tic.Ltd.Şti. vekili Av.C. A. ile karşı taraftan davacı A.. K.. vekili Av.B. Ö. geldi. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına takdir olunan 1100,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.