YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5786
KARAR NO : 2014/12810
KARAR TARİHİ : 09.06.2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK’nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının, iş akdini iş yerine gelmemek suretiyle eylemli olarak fazla mesai alacaklarının ödenmemesi sebebiyle haklı nedenle feshettiğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 09/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.