YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6185
KARAR NO : 2014/9675
KARAR TARİHİ : 30.04.2014

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili, iş sözleşmesinin İş Kanununun 17.maddesine göre feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesinde faiz talebinde bulunmamış olmasına karşın ıslaha konu tutarlara faiz işletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin çıkartılarak yerine;
“1-38.264,24 TL kıdem tazminatından 30.000,00 TL’lik kısmının iş sözleşmesinin fesih tarihi olan 31.10.2010 tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte, bakiye tutarın faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,…” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.