YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2368
KARAR NO : 2016/11553
KARAR TARİHİ : 26.05.2016

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin sunduğu dilekçede mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair neden bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re’sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre ve fakat hüküm altına alınan alacakların net ya da brüt olduğunun belirtilmemesi infazda karışıklığa yol açacak nitelikte ise de, hesaplamaların net miktarlar üzerinden yapıldığı ve bu hususun infazda göz önüne alınabileceği anlaşılmakla davalı vekilinin bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.