YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/28397
KARAR NO : 2015/17558
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

Mahkemesi : Mersin 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 30/04/2015
Numarası : 2015/63-2015/332

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, davacının 30/09/2011 tarihinde atık su arıza işlerinde kepçe operatörü olarak çalışmaya başladığını, iş akdinin 10/01/2015 tarihine kadar kesintisiz olarak devam ettiğini, iş sözleşmesinin haklı ya da geçerli bir neden olmaksızın feshedildiğini öne sürerek feshin geçersizliğine, işe iadesine, işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süre ücretine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı MESKİ vekili, davalı diğer işveren ile arasında 01/01/2013 – 30/09/2014 döneminde belirli süreli ihale yapıldığını, davacının bu kapsamda çalıştırıldığını, idareye husumet yöneltilemeyeceğini; davalı şirket vekili kendilerinin taahhüdü altında yapılan ihaleli işin 30/09/2011 tarihinde başlanıp 31/12/2014 tarihinde bittiğini, 01.01.2015 tarihinden itibaren ihale ile hizmet alımı işini dava dışı Egetem…Ltd. Şirketinin üstlendiğini, davacı 10.01.2015 tarihine kadar çalıştığını iddia ettiğine göre iş akdinin bu şirket tarafından sonlandırılmış olabileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının M.. M..ürlüğü tarafından su arıza ihalesini alan alt işveren işçisi olarak çalışırken iş sözleşmesinin feshedildiği, 4857 sayılı Kanun’un 19. Maddesine göre feshin açık ve kesin olarak bildirilmediği, feshin haklı yada geçerli bir nedene dayandığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davacının işe iadesini karar verilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde, iş akdinin 10.01.2015 tarihinde sonlandırıldığını öne sürerek dava açmıştır. Davalı Alp Sosyal Hizmetler …Ltd. Şti. davaya cevabında diğer davalıdan ihale ile üstlendiği hizmet alım işinin 31.12.2014 tarihi itibariyle son bulduğunu, dava dışı Egetem ..Ltd Şti’nin 01.01.2015 tarihinden itibaren işi üstlendiğini, 31.12.2014 tarihinden sonra davacının kendilerinde çalışması bulunmadığını, iş akdinin dava dışı Egetem..Ltd Şti tarafından sonlandırılmış olabileceğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı şirketin bu savunması dikkate alınarak iş akdinin feshedildiği tarih ve feshin hangi şirket tarafından gerçekleştirildiği açıklığa kavuşturulmalı, iş akdinin davalı şirket tarafından feshedildiğinin tespiti halinde, ihalenin sona ermesi nedeniyle iş akdinin feshedilmesi haklı yada geçerli bir fesih nedeni olmadığından şimdiki gibi, ihaleyi alan şirket tarafından feshedildiğinin tespiti halinde ise bu şirkete husumetin yöneltilmesi sağlanıp delilleri toplandıktan sonra sonucuna göre karar verilmelidir.
Bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.