YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4891
KARAR NO : 2016/14684
KARAR TARİHİ : 22.09.2016

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olmasına karşın hüküm yerinde davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozma nedeni ise de, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 8. bendinden sonra gelmek üzere ”9-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 12/1 maddesi gereğince 1.500,00 TL maktu avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 22.09.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.