YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5520
KARAR NO : 2016/4885
KARAR TARİHİ : 29.02.2016

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm altına alınan alacakların net veya brüt olduğunun hüküm fıkrasında gösterilmemesinin infazda karışıklığa yol açacağı açık olup hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplamaların brüt olarak hesaplandığı göz önüne alındığında bu hususun infazla dikkate alınabileceği anlaşılmakla, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.