YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6237
KARAR NO : 2016/8100
KARAR TARİHİ : 13.04.2016

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK’nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı …. yönünden mahkemece dava esastan reddedilmiş olup; bu davalının dahili davalı yöntemiyle davaya eklendiği, fakat usul hukukumuzda dahili dava diye bir müessesenin bulunmayışı, davalılar arasında taraf teşkili açısından zorunlu dava arkadaşlığının da bulunmadığı gözönüne alındığında davalı …. yönünden davanın usulden reddedilmesi gerekirken esastan reddedilmesi hatalı ise de kararın sonuç itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.