YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7738
KARAR NO : 2016/8045
KARAR TARİHİ : 12.04.2016

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm altına alınan alacakların net veya brüt olduğunun hüküm fıkrasında gösterilmemesinin infazda karışıklığa yol açacağı açık olup hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplamaların net olarak hesaplandığı göz önüne alındığında bu hususun infazla dikkate alınabileceğinin anlaşılmasına göre davalı … vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı …’na yükletilmesine, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.