YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/17575
KARAR NO : 2016/19844
KARAR TARİHİ : 22.11.2016

Mahkemesi :İş Mahkemesi
YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacıya yapılmış yazılı fesih bildirimi bulunmadığı bu nedenle feshin geçersiz olduğu yönündeki Mahkeme gerekçesi, 06.11.2015 tarih ve 21854 sayılı fesih bildiriminin … 5. Noterliği kanalıyla 10.11.2015 te davacıya tebliğ edildiğinin anlaşılması nedeniyle isabetsiz ise de aynı gerekçe ile teknik ömrünü tamamlayan 20 nolu fırının kapatılması sonucu istihdam fazlalığı nedeniyle toplu işçi çıkartmaya dayalı olarak yapılan fesihlerde TİS 53. maddesinde belirtilen tenkis sıralamasına uyulmadığı ve işletmesel kararın uygulanmasında objektiflik, tutarlılık ölçülülük ve feshin son çare olması ilkesine uyulduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle feshin geçersizliğine ve davacıların işe iadesine yönelik olarak yerel mahkemelerce kurulan hükmün Dairemizin 12.10.2016 tarih ve 2016/25181-16390 E/K ve 2016/28041-16394 E/K sayılı ilamları ile onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, davalıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 22/11/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.