YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/26415
KARAR NO : 2016/20795
KARAR TARİHİ : 09.12.2016

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davalılar

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı tanıkları dinlenmemiş ise de davalılar arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğu gibi davacının gerçek işvereninin de davalı Üniversite olduğunun davacı tarafından daha önce açılan ve temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen işçilik alacağı davasında belirlendiğinin anlaşılmasına göre, tanık dinlenmemiş olması dosya kapsamına göre savunma hakkını kısıtlayıcı nitelikte kabul edilmemiş olup davalıların tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, davalı … Yemekçilik Bilgisayar İlaçlama… Şirketi’nden temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.12.2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.