YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15506
KARAR NO : 2014/12502
KARAR TARİHİ : 15.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde ”Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk madde- lerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
İddianameye göre özetle; sanığın suç tarihinde internet üzerinden müşte- kinin şifresini kırarak banka hesaplarına girdiği, akabinde başkasının hesabına yaptığı EFT ile parayı çekmeye çalıştığı, ancak paranın kurtarıldığı, kendi hesabına aktardığı 20.000 TL’yi ise çektiğinin iddia edildiği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDE- RİLMESİNE), 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.