YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6144
KARAR NO : 2014/4814
KARAR TARİHİ : 03.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesin- de “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan bel- gedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durum- larda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, id- dianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Dai- releri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alın- malıdır.
…Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2009 tarihli iddianamesiyle; sa- nık Adnan’ın, katılanın interaktif banka hesabına internet yoluyla girerek diğer sanık …’in hesabına para transfer ettiğinin ve transfer edilen bu paranın sanık … tarafından çekildiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Ka- nununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDE- RİLMESİNE), 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.