YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/22506
KARAR NO : 2014/28885
KARAR TARİHİ : 01.12.2014

Tebliğname No : 8 – 2014/84635
MAHKEMESİ : Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012 – 21/01/2014
NUMARASI : 2011/778 (E) ve 2012/360 (K)
2013/700 (E) ve 2014/16 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhu- riyet Başsavcılığının 31.10.2013 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı su- çundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, bu suç yönünden yeniden verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, katılan kurum vekilinin mühür bozma suçundan 29.03.2012 tarihinde verilen karar ile karşılıksız yararlanma su- çundan 21.01.2014 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar usul ve yasaya uy- gun bulunduğundan katılan vekilinin, suçların sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.