YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4845
KARAR NO : 2014/22989
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/255124
MAHKEMESİ : Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2013/67 (E) ve 2013/555 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkin- leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu, bu nedenle bilirkişinin belirlemiş olduğu vergisiz ve cezasız haksız kullanım miktarını ödemesi hususunda sanığa bildirimde bulunulup makul bir süre tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken noksan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.