YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10091
KARAR NO : 2016/5349
KARAR TARİHİ : 20.04.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık tahrayı kendini savunmak için taşıdığını beyan etmiş ise de, tahra ve diğer aletlerle birlikte …’den …’e araç kiralayarak gelmesi ve … kayınpederini bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs suçunu işledikten sonra aracında yapılan aramada ele geçmesi karşısında; sanığın tahrayı sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşıdığı anlaşılmakla, tahrayı kendini savunmak için bulundurduğuna yönelik savunmasına itibar edilemeyeceğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Yasanın 15/4 maddesinde 3 aya kadar hapis veya adli para cezası öngörüldüğü gözetilmeden, üst sınır aşılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.