YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2377
KARAR NO : 2015/9528
KARAR TARİHİ : 16.02.2015
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan yürütülen soruşturma evresi sonucunda,… Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08.07.2014 tarihli ve 2014/14656 soruşturma, 2014/33965 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii … Sulh Ceza Hakimliğinin 01.10.2014 tarihli ve 2014/1107 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; müştekinin olaydan önce çaldırdığını iddia ettiği ….’a ait kredi kartından bilgisi ve rızası dışında yapıldığı iddia olunan harca- malara ilişkin şikayeti üzerine yürütülen soruşturma sonucunda, bankadan temin edilen harcama tablosuna göre söz konusu işlemlerin 3D şifre işlemleri yapıldığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, söz konusu tabloda şikayete konu işlemlerin “internet üzerinden kart bilgileri girilerek, 3D şifre kullanılmadan ger- çekleştirildiğinin” açıkça belirtildiği gibi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet Savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrin- deki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri top- layarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, şikâyetçinin iddiaları doğrultusunda yapılan harcama- lara ilişkin bilgi ve belgelerin temin edilerek, ilgililerin de ifadesine müracaat edilmesinden sonra, ortaya çıkacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek… Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.01.2015 gün ve 2635 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 28.01.2015 gün ve KYB/2015-23699 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçinin, kendisine ait kredi kartını çaldırdığı ve kredi kartı ile bilgisi dışında harcamalar yapıldığını belirterek şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, şikayetçinin iddiaları ile ilgili olarak delil elde edilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve verilen bu karara karşı yapılan itirazın, mercii tarafından reddedilmesi üzerine kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
5271 sayılı CMK.nun 160. maddesi uyarınca Cumhuriyet Savcısı bir suçun işlendiği izlenimi veren bir hali öğrenir öğrenmez, işin gerçeğini araştırmaya başlamalı ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ve adil bir yargılama yapılabilmesi için tüm delilleri toplamak zorunda olup, soruşturma sorumluların belirlenmelerine ve gerekirse cezalandırılmalarına yol açabilecek nitelikte etkili olmalıdır.
İncelemeye konu olayda, Cumhuriyet Savcısının şikayetçinin iddiası ile ilgili olarak topladığı tek delil olan ilgili banka tarafından verilen cevaptan, şikayete konu harcamaların bir kısmının şifre ile bir kısmının ise internet üzerinden 3D şifre kullanılmadan gerçekleştirildiği anlaşılmıştır. Verilen bu cevap, başlı başına şikayetçinin iddiası ile ilgili olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi için yeterli değildir. Maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını sağlamak için, harcamalara ilişkin de- taylar, internet üzerinden yapılan işlemlerin takibi gibi olaya ilişkin tüm delilleri topla- narak sonucuna göre şikayetçinin iddiası ile ilgili bir karar verilmesi gerektiği göze- tilmeden, etkili bir soruşturma yapılmadan verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle …Bakanlığı’nın Kanun Yararına Bozma iste- mine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği yerinde görül- düğünden… Sulh Ceza Hakimliğinin 01.10.2014 gün, 2014/1107 değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.