YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5725
KARAR NO : 2015/25834
KARAR TARİHİ : 16.12.2015

Tebliğname No : 8 – 2015/10881
MAHKEMESİ : Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2014
NUMARASI : 2014/368 (E) ve 2014/616 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına CMK.nun 231/6-a ve 8. maddeleri uyarınca suç tarihi itibariyle yasal engel teşkil etmeyeceğinden, anılan hükmün (6-b) bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken gösterilen gerekçeylede çelişir şekilde “6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi hükmünce koşulları bulunmadığından” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.