YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7759
KARAR NO : 2015/24921
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2013/331314

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2012/818 (E) ve 2013/346 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde öngörülen denetim süresi, kararın kesinleşmesinden itibaren başlayacak olup bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlaması söz konusu değildir. Somut olayda; sanığın yokluğunda verilen 16.12.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, dosya arasında vekaletnamesi de bulunan sanık müdafii Av. N… U… yerine mahkemece atanan zorunlu müdafii Av. A… B…’a tebliğ edildiği, ancak sanığın hükümden önce 28.04.2006 tarihinde kendisine müdafii seçtiği anlaşılması karşısında, zorunlu müdafiin görevi sona ereceği cihetle, tebligatın usulüne uygun olmadığı dikkate alındığında kararın kesinleşmemesi nedeniyle denetim süresinin başlamadığı gözetilerek 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.