YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/11566
KARAR NO : 2018/14649
KARAR TARİHİ : 19.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
14.09.2011 tarihinde saat 20:30 sıralarında, katılan … Telekomünikasyon A.Ş.’ne ait … santrali çıkışlı Salmanlı Köyü Güzergahı Salmanlı …Köyü girişi kablolarının olduğu yerde, KPDF…APA 300…09 kablonun 250 metresi kesilerek çalındığı, bu nedenle arızalar oluştuğu, …santralinin kablo alarmı vermesi üzerine, Tepecikören Jandarma Karakolu’na, katılan kurum temsilcisi … tarafından bilgi verilip ihbarda bulunulması nedeniyle Tepecikören Karakolu’na ait devriye ekibi tarafından … Köyü ile…Köyüne bağlantısı bulunan stabilize yol üzerinde yol kapaması yapıldığı, gece saat 24:00 sıralarında sanık …’in … plakalı aracıyla kablo arızasının bulunduğu Akarca istikametinden, … Köyüne doğru giderken Jandarma Devriye Ekibi tarafından durdurulduğu kontrol sırasında sanığın heyecanlı ve şüpheli tavırlarının dikkat çektiği, sanığın aracında bir şey bulunmadığı ancak sanığın geliş yönüne yaklaşık 400 metre mesafede Türk Telekom’a ait …santralinin iletişimini sağlayan kablolarının kesilmiş olarak bulunduğu, söz konusu kablolar ile, …Köyü santrali çıkışlı, Salmanlı Köyü kısmını besleyen 30×09 ebadındaki ebadındaki bakır kablo ile aracın yakınında bulunan 250 metre uzunluğundaki bakır kablonun aynı kablolar olduğu, yine jandarma tarafından düzenlenen 14.09.2011 tarihli “TUTANAKTIR” başlıklı tutanakta, Salmanlı Köyü – Akarca Köyü arasında bulunan yolda park halinde önlü arkalı … ve … plakalı araçların bulunduğu ve bu araçların sahiplerinin hırsızlığa karışabilecekleri gerekçesi ile, araçlar söz konusu yerden alınarak yediemine teslim edildiği, söz konusu araçlardan … plakalı aracın sanıklardan …’a, … plakalı aracın ise …’ya ait olduğu daha sonra sanıkların başvurusu neticesinde tespit edildiğinden kablo hırsızlığı suçunu işlediklerinden açılan davada,sanık …’ın suçlamayı kabul etmemesi, aracındaki aramada çalınan kablolara ve kesmeye yarayan malzemeye rastlanmaması, olay anında kablolar üzerinde parmak izi incelemesi yapılmadan kuruma teslim edilmesi, aynı şekilde sanığın da ellerinde ve üzerinde kablo kesiminden sonra oluşabilecek yağ v.s. izler yönünden de inceleme yapılmaması, karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, kesilmiş halde bulunan kablolara yakın yerde park halinde aracının bulunması ve mahkemece giderilemeyen kısmen çelişkili beyanları gerekçe gösterilerek, hırsızlık amacıyla kestikleri kabul edilseydi dahi hırsızlık konusu malın aynına verilen zararın ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı da nazara alınmayarak yetersiz ve çelişkili gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.