YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/6327
KARAR NO : 2017/14617
KARAR TARİHİ : 20.12.2017

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirli iflas
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra İflas Kanunu’nun 226. maddesine göre iflas masasının kanuni temsilcisi olup menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olan iflas idaresinin, CMK.nun 260. maddesine göre, davaya katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, sanık hakkında suç ihbarı yapan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören iflas idaresine gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği ve ayrıca …..Ltd. Şti hakkında Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 30/07/2009 tarih ve 2008/18 esas, 2008/186 karar sayılı iflas kararının kesinleşme şerhini içerir onaylı karar suretinin dosya içerisinde olmadığı anlaşıldığından, iflas idaresine gerekçeli karar tebliğ edilerek, tebellüğ belgesi ve temyiz etmesi halinde dilekçesi de eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, ve ayrıca kesinleşme şerhini içerir iflas kararının da dosyaya eklenmesi, temyiz etmemesi halinde ise sanık müdafinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 20.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.