YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/9590
KARAR NO : 2017/14517
KARAR TARİHİ : 19.12.2017

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
27.09.2012 tarihli haciz tutanağı ile borçlu şirket adresinde haczedilen ve …… Tic. Ltd. Şti.’nin üzerinde istihkak iddiasında bulunduğu malların, katılan vekiline teslimi için, 20.06.2013 tarihinde mahalline gidildiğinde bulunamadığı tespit edilmiş ise de; teslim olunan mallar ile ilgili olarak …..Tic. Ltd. Şti. tarafından istihkak davası açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmış ise buna ilişkin dosyanın getirtilip incelenmesi, istihkak davasının derdest olduğu dönemde İİK’nın 97. maddesinin 8. fıkrası hükmü uyarınca satış isteme süresinin duracağı da gözetilerek aynı Kanunun 106. ve devamı maddelerinde belirtilen süreler içerisinde satış istenip istenmediği belirlenip sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.