YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8500
KARAR NO : 2023/10103
KARAR TARİHİ : 18.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/272 E., 2016/445 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği herhangi bir hukuki nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; katılana ait olan ve Garanti Bankasından alınan 5549 60** **** 3025 numaralı kredi kartı bilgisi ve rızası dışında kullanılmak sureti ile 29.11.2014 tarihinde 116,90 TL.lik bir işlem yapıldığı, bu işlemin şüpheliye ait fatura ödemesi olduğu iddiasına ilişkindir.
2. Garanti Bankası kredi kartı ekstresi dosyadadır.
3. Tanıklar “katılanın iş yerinde kredi kartı ile arkadaşlarının faturalarını ödediğini ve nakit olarak aldığını” beyan etmişlerdir.

IV. GEREKÇE
Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılan ile sanığın aynı işyerinde çalıştıkları, katılanın zaman zaman kredi kartını arkadaşlarına kullandırttığı, kartının şifresini verdiği, daha sonra nakit olarak ödenen miktarı geri aldığı, aynı şekilde katılanın sanığa ait fatura bedelini karttan ödeyerek maaş aldığı zaman nakit olarak aldığı tanık beyanlarından anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işlediğine dair inkara dayalı savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde bulunmadığından, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde karar verildi.