YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7070
KARAR NO : 2010/2500
KARAR TARİHİ : 11.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin tespiti ve korunması, tazminat

Davacı-karşı davalı … ve müşterekleri ile davalı-karşı davacı…, davalılar… ve müşterekleri, … ve müşterekleri aralarındaki zilyetliğin tespiti ve korunması, tazminat davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair Adana 7. Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 17.06.2008 gün ve 240/224 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalılar …ve müşterekleri vekili tarafından istenilmiştir.Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.10.2009 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalılar vekili Avukat …ve karşı taraftan davacı-karşı davalı … ve müşterekleri vekili Avukat … geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilip dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için 20.10.2009 tarihinde dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 625,00 TL avukatlık ücretinin davalı …ve müştereklerinden alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davacı-karşı davalı … ve müştereklerine verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 1.006,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.018,30 TL’nin temyiz eden davalı …ve müştereklerinden alınmasına 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.