YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2761
KARAR NO : 2010/3514
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

… ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılamasında mahkemenin görevsizliğine dair …Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.05.2008 gün ve 467/157 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere, …Tapu Sicil Müdürlüğünün 18.03.2008 gün ve 300.01/603 sayılı yazılarından; 120 ada 9 sayılı parselle ilgili olarak Yunak Kadastro Mahkemesinde 2006/591 Esas sayılı dosya ile parselin davalı olduğu bildirildiğine, eldeki dava ise 24.10.2007 tarihinde Kadastro Mahkemesinde açılan dava bulunduğu halde genel mahkemede açıldığına, davacının görevli ve yetkili mahkemede dava açarak davalıyı hazır bulundurmadığına, hatanın kendisinden kaynaklandığına, bu biçimde verilen görevsizlik kararının teknik anlamda bir görevsizlik kararı olduğunun kabul edilmesi gerektiğine, bu nedenle mahkemece vekalet ücreti takdir edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğine göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL’nın temyiz edenden alınmasına 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.