YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3462
KARAR NO : 2011/100
KARAR TARİHİ : 18.01.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
… ile …, … Köyü Tüzel Kişiliği, dahili davalı … aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Kahta Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ……..2009 gün ve 205/372 sayılı hükmün …’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmazın imar-ihya ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuş, davalı köy tüzel kişiliği yapılan tebligata rağmen yargılama oturumlarına katılmamış, davaya dahil edilen TPAO vekili taşınmazın tescil harici bırakılan yerlerden olması nedeniyle kamulaştırma işlemi yapılmadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın redine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK.nun 713/…, 3402 sayılı Kanunun … ve …. maddeleri uyarınca tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, keşif mahallindeki belirlemelere, mahkemenin gözlemine, dosya arasındaki fotoğraflara, bilimsel verilere uygun olarak verilen zirai bilirkişi raporundaki taşınmazın niteliği hakkındaki eğim ve taşlık belirlemeye ve taşınmazın taşlık ve kumluk niteliği ile tescil harici bırakıldığına, 28.07.1982 tarihinde taşınmaza davalı …’nın fiilen elattığı, 28.06.2006 tarihine kadar davacı yararına imar-ihya ve zilyetlik şartları gerçekleşmediğine ve bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı …,… TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan …,… TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına ….01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.