YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3502
KARAR NO : 2011/478
KARAR TARİHİ : 07.02.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

… ile … ve … aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair … Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen ….03.2010 gün ve 215/197 sayılı hükmün …’ca incelenmesi davalı … vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, miras yoluyla intikal ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tesbit ve tescil edilen 161 ada … parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Köy temsilcisi davacının hakkı bulunmadığı sebebiyle davanın reddini, davaya dahil edilen davalı … vekili ise husumet yokluğu sebebiyle reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın köy tüzel kişiliği yönünden kısmen kabulüne, davalı … yönünden husumet yokluğundan reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, avukatlık ücreti bakımından davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu kaydının iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Bu tür davalarda davanın kayıt malikine, kayıt maliki ölü ise mirasçılarına yöneltilmesi gerekir. Dava konusu 161 ada … parsel tapuda … adına kayıtlıdır. Somut olayda dava, kayıt malikine yöneltilerek açılmış, ne var ki davacı ……..2009 günlü yargılama oturumunda davaya …’nin de dahil edilmesi hususunda talepte bulunmuş, mahkemece verilen süre üzerine … davaya davalı olarak dahil edilmiş, vekili marifetiyle yargılama oturumlarına katılmıştır.
Şu halde, davacının isteği üzerine davaya dahil edilen … bakımından husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiği, … yargılama oturumlarında vekil marifetiyle temsil olunduğuna göre, hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin …. maddesi hükmü uyarınca davalı … yararına avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Davalı … vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün avukatlık ücretine ilişkin bölümünün HUMK.nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.