YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4345
KARAR NO : 2011/1076
KARAR TARİHİ : 01.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

… ve müşterekleri ile … ve … aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair … …. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ….01.2010 gün ve 89/… sayılı hükmün …’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili, dava konusu 181 ada … parselin ortak miras bırakan İbrahim Yıldırım’dan kaldığını, taşınmaz üzerinde davacıların miras payları bulunduğunu açıklayarak tapu kaydının davacıların hisseleri oranında iptali ile tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava koşulu yönünden davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mirasçılar arasındaki miras payına dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazın ….09.2006 tarihinde ölen ortak miras bırakan…’dan kaldığı, 02.05.2006 tarihinde kadastro yoluyla davalılar adına tespit ve tescil edildiği anlaşılmaktadır. Dava mirasçılar arasında açılıp yürüyen dava niteliğinde olup TMK.nun 701 ve 702. maddeleri uyarınca tüm mirasçıların birlikte dava açmasına gerek bulunmamaktadır. Bir başka anlatımla, mirasçıların her biri kendi payı oranında iptal ve tescil istediğine göre, mahkemece dava şartının gerçekleşmediği görüşünden hareketle davanın reddine karar verilmiş olması doğru olmamıştır. Mahkemece iddia ve savunma çerçevesinde taraf delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile usul ve kanuna aykırı olan hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve …,… TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 01.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.