YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7218
KARAR NO : 2011/3834
KARAR TARİHİ : 30.06.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

… ile … … ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair … Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 04.02.2009 gün ve 752/… sayılı hükmün …’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

… Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 437. maddesi hükmüne göre temyiz süresi sekiz gündür. Aynı kanunun 434. maddesinin …. fıkrası hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise, harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda, … davacı vekiline ….08.2010 tarihinde tebliğ edilmiş; davacı … vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi 06.09.2010 tarihinde hakimlikçe havale edilmiş, alınması gerekli temyiz harçları da aynı tarihte tahsil edilmiştir. HUMK.176 maddesi hükmü uyarınca Sulh Hukuk Mahkemelerinde görülen davalar, adli tatilde bakılan işlerden bulunduğu için bitmesi adli tatile rastlayan sürelerin … gün daha uzatılmasına ilişkin bulunan HUMK.nun 177. maddesinin uygulanması mümkün değildir. Açıklanan nedenle; hükmün tebliğ tarihi ile harçların alındığı tarihe kadar sekiz günlük temyiz süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir. Davacı vekilinin temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle HUMK.nun 437. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE ve …,… TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 30.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.