YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1571
KARAR NO : 2011/1784
KARAR TARİHİ : 29.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
… ve … ile Hazine, … ve müşterekleri, dahili davalılar … ve … Orman İdaresi aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Akkuş Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.06.2008 gün ve 34/104 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi ile davalı … vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Davacılar, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmazın annelerinden kendilerine intikal ettiğini davalılara ait Eylül 1319 tarih 7 nolu tapu kaydının iptali ile taşınmazın adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu çalışma alanında kadastro çalışmalarının devam ettiği, hüküm tarihinden sonra dosya arasına alınan 17.02.2011 tarihli Kadastro Müdürlüğü yazısındaki açıklamalara göre, taşınmazın 1076 ada 34 parsel numarasıyla tesbit edildiği, davalı olması nedeniyle kadastro tutanağı ve eklerinin Akkuş Kadastro Mahkemesine gönderildiği bildirilmiştir. Açıklandığı üzere, hükmün kesinleşmesi tarihinden önce davalı taşınmazın kadastroca tespit edildiği belirlenmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26 ve 27. maddesi hükümlerine göre, mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine re’sen devrolunur denilmiştir. Hüküm henüz kesinleşmeden dava konusu yer hakkında kadastro tutanağı düzenlendiğine göre uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek ve dava dosyası Kadastro Mahkemesine gönderilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
Davalı Hazine temsilcisi ile davalı … vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle ve HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ye iadesine 29.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.