YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3816
KARAR NO : 2011/6882
KARAR TARİHİ : 12.12.2011
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi
… ile … aralarındaki elatmanın önlenmesi davasında mahkemenin görevsizliğine dair Reşadiye Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05.08.2010 gün ve 188/289 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, mevki ve sınırları belirtilen taşınmazın vekil edeni tarafından 1968 yılında takas suretiyle edinildiğini ve tasarrufunda bulunduğunu, davalının taş yığarak ve çit çekerek müdahale ettiğini açıklayarak elatmasının önlenilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davadan sonra kadastro çalışmalarının başladığı dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmesi nedeniyle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dosyanın, anılan Kanunun 26/C ve 27. maddeleri uyarınca yetkili ve görevli Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine; hükmün avukatlık ücretine ilişkin bölümü, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi 3. bendinde; kanunlar gereği gönderme, yeni mahkemeler kurulması nedeniyle görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde yargılama giderlerinden olan avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği öngörülmüştür. Buna göne, genel mahkemeler tarafından kadastro tutanağı düzenlenen taşınmazla ilgili verilen görevsizlik kararı, teknik anlamda bir görevsizlik kararı değil, sadece bir devir kararıdır. Bundan dolayı davacı yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile yükümlü tutulamaz (Yargıtay HGK.nun 4.10.2006 gün ve 2006/8-597 E. 623 K sayılı kararı gibi). Bu nedenle mahkemece davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.Davalı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde bulunmadığından reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.