YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4845
KARAR NO : 2011/5871
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejimi Sözleşmesinin İptali ve Tescil

… ile … aralarındaki mal rejimi sözleşmesinin iptali ve tescil davasının kabulüne dair … Aile Mahkemesinden verilen 21.04.2011 gün ve 364/335 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 01.11.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat … geldi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.807,25 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 5.421,73 TL’nin temyiz eden davalıdan alınmasna tarihinde oybirliğiyle karar verildi.