YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/646
KARAR NO : 2011/1649
KARAR TARİHİ : 24.03.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı

… ile … aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Ankara 5.Aile Mahkemesinden verilen 25.12.2009 gün ve 523/1630 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02.11.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı … bizzat ve vekili Avukat … geldiler. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilip dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için 02.11.2010 tarihinde dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsiklik bulunmadığına, davacı taraf çalışmasını belgeli olmasa bile tanık beyanlarıyla kanıtlanmış olduğuna, bu nedenle yemin teklif ve kabulüne gerek görülmediğine, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.093,85 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 209,38 TL’nın temyiz eden davalıdan alınmasına 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.