YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7991
KARAR NO : 2012/5504
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

… ile … ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Çatalzeytin Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.06.2011 gün ve 61/34 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, muristen intikal ve eklemeli zilyetliğe dayanarak, 122 ada 35 parselin keşifte belirlenecek bölümünün tapu kaydının iptali ile murisi adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Yargılama sırasında murisin diğer mirasçıları davaya muvafakat etmiştir.
Davalı … duruşmalara katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir.
Diğer davalılar cevap dilekçelerinde: nedensiz yere dava edildiklerini, açılan davayı haksız bulduklarını savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 22.09.2010 tarihli rapor ve eki krokide (B) harfiyle işaretli 487.16 m2’lik yerin 122 ada 35 nolu parselden ifrazı Güldane Cesur adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre davalıların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün esasının ONANMASINA,
Ancak; 122 ada 35 parselin tamamı davaya konu olmadığı ve mahkemece de 487,16 m2’lik kısım yönünden tapu kaydının iptaline ve tescile karar verildiği halde; karar ve ilam harcının taşınmazın tamamının değeri üzerinden hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Davalıların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile usul ve kanuna aykırı görülen hükmün karar ve ilam harcına ilişkin bölümünün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla uygulanacak olan 1086 sayılı HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK.nun 388/4 (HMK.m 297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 126,05 TL’nin istek halinde temyiz eden davalılara iadesine 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.