YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11258
KARAR NO : 2012/10944
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale getirme

Hazine ile … aralarındaki elatmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale getirme davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.04.2012 gün ve 643/294 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı Hazine vekili ve davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı vekilinin aşağıdaki husus dışında yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün esasına ilişkin bölümünün ONANMASINA,
Davacı vekilinin avukatlık ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; kural olarak davanın reddine karar verilmesi ve davalının yargılama oturumlarında avukat marifetiyle temsil olunması halinde davalı taraf yararına avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekir. Somut olayda; davalı taraf yargılama oturumlarında vekil vasıtasıyla temsil edilmemiştir. Bu durumda, davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değildir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünün 6100 sayılı …nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi geregince onama harcı alınmasına yer olmadığına
22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.